Действующее законодательство в России не позволяет в полной мере вразумлять хозяев опасных животных. Такой точки зрения придерживается вице-спикер Госдумы Борис Чернышов, который считает необходимым переосмыслить подход к наказанию за опасные выходки питомцев. Присоединиться к разработке инициативы народный избранник предложил и главе МВД Владимиру Колокольцеву. В частности, он предлагает судить людей за нападение их животных так, как если бы увечья нанес сам человек. Online47 попробовал разобраться в том, насколько нововведение необходимо, улучшит ли оно положение дел и что нужно знать владельцам агрессивных пород.
Что предлагают
Инициатор убежден, что домашняя собака бывает кусачей только по вине хозяина, включая банальное бездействие или, по меньшей мере, недосмотр, игнорирование требований безопасности. Поэтому, если человеку животным нанесен тяжкий вред здоровью, то владельца агрессивного животного требуется судить по уголовной статье, а значит не исключено наказание вплоть до 15 лет лишения свободы. Зависеть это будет от решения суда, если тот признает действия животного совершенными при непосредственном участии подсудимого.
В настоящий момент в стране уже действует ряд норм, включая требования к содержанию животных, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ. В нем закреплено, что владельцы собак должны заботиться о них, а также не допускать нанесения ими вреда окружающим. В частности, нельзя выгуливать некоторых собак без поводка и намордника, делать это нужно лишь в подходящих местах, требуется убирать за питомцем, следить, чтобы он не досаждал окружающим.
То есть все необходимые вещи уже прописаны, но раз противоречащие им вещи происходят, значит, законы постоянно нарушаются. И дело тут, как считает депутат, именно в никудышном наказании. Вот если появится реальная угроза угодить за решетку из-за своего верного друга, тогда то ситуация в корне изменится. Кроме того, с безответственными хозяевами станет проще договориться тем, кто пострадает от клыков их питомцев.
«Как я уже говорил, сейчас нерадивые владельцы собак практически всегда могут избежать справедливого наказания, отделавшись мелким штрафом, — заявляет Борис Чернышов. — Мое предложение простое: не смотришь за собакой, которая представляет опасность — становишься соучастником преступления, привлеченным по статье об умышленном причинении вреда здоровью».
Будут еще варианты?
В действительности далеко не все владельцы собак вообще имеют представление о том, какие конкретно требования к их содержанию существуют. Тем более, далеко не каждый хозяин четвероногого горожанина в курсе возможного наказания. Да и сами требования нуждаются в некоторой доработке, точнее даже, не сами требования, а условия для их соблюдения.
Так, например, в разговоре с Online47 владелец собаки Ирина Смирнова поддержала ужесточение требований по отношению агрессивным породам, но возмутилась отсутствием в ее городе специальных площадок для выгула собак.
«Все эти требования можно соблюдать, но, например, продукты жизнедеятельности, почему-то убирают только владельцы маленьких собак, хотя вот их творчество никому не мешает, если, разумеется, не лежит поперек дороги. Вообще, конечно, не понятно еще и то, как организуются эти самые места для выгула. Ни у своего дома, ни у дома мамы я их не видела, хотя во Франции, во всяком случае, раньше действительно были специальные места в парках, покрытые чем-то наподобие наполнителя для кошачьих лотков. Там собак выгуливали, а затем дворник все это добро убирал. Над созданием таких площадок, конечно, следовало бы задуматься, — заметила Ирина Смирнова. — Да и пакеты, которые раньше вывешивали городские власти, когда эту норму ввели, теперь все разворовали, а стоят они дороже строительных мешков. Что же касается поводков и намордников, дело понятное, ведь даже у маленькой собачки может произойти какой-то триггер. Но куда чаще суть даже не в намордниках, а в воспитании животных, а это удовольствие дорогое, не всем по карману нанять кинолога».
Исходя из слов собеседницы Online47 становится понятно, что подход депутата может быть не совсем верным. Проблема заключается скорее в низкой осведомленности о том, как конкретно необходимо воспитывать собак, сколько на это требуется ресурсов, как времени, так и денег. К сожалению, ограничить выдачу животных гражданам, которые в дальнейшем сделают из них монстров, не представляется возможным. Но можно подумать над тем, чтобы накладывать такое ограничение на тех, кто уже успел засветиться в роли нерадивых хозяев агрессивной собаки.
Что же касается индивидов, которые специально натравливают ручных животных на других людей, то это особенные личности, к ним у суда и подход особый, как и к тем, кто допустил по неосторожности допустил гибель человека от клыков своей собаки. Например, так произошло в Кировской области, где хозяина двух алабаев, загрызших пенсионерку в 2018 году, приговорили к реальному сроку по уголовной статье. Другое дело, что срок был всего полтора года, но это уже по усмотрению судьи. Куда интересней выглядит инициатива петербургского депутата, касающаяся введения наказания за сам факт содержания животных, представляющих явную опасность для человека, о чем Online47 писал ранее.
Фото: Валентин Илюшин/Online47
