Количество потребительских кредитов на человека могу ограничить в России, чтобы защитить от мошенников и уловок микрофинансовых организаций. Инициативу озвучил депутат Госдумы РФ Сергей Колунов, в ближайшем будущем она будет рассмотрена на заседании нижней палаты парламента страны. В случае принятия, банки и МВФ не смогут одобрить гражданину свыше двух займов единовременно. Online47 узнал мнение экономиста, руководителя Центра политэкономических исследований Института нового общества Василия Колташова, насколько продуман предложенный вариант, существует ли альтернатива.
Нужен контроль
«Главный вопрос в том, как следить за реализацией этой идеи. Ведь существует множество организаций, которые выдают людям потребительские кредиты, — заметил Василий Колташов. — Действительно, на мелком кредитовании у нас граждане надрываются. Только в прошлом году было зафиксировано 21 млн человек, которые не могут платить по таким долгам. Едва ли стало меньше, но путь, который предлагает депутат, кажется мне странным. Вместо потребкредитов надо бы упирать на кредитки. В целом потребкредит существует, потому что у людей нет кредитных карточек, банк им их не выдает. Например, в случаях, когда люди неплатежеспособны».
Нередко как раз именно такие граждане и обращаются за потребительскими кредитами. Из этого следует, что проблема заключается не столько в том, сколько они берут этих кредитов, а в возможности быстро и бессмысленно эти деньги потратить.
Выходом можно считать создание таких условий, которые будут очевидно не выгодны, неудобны, чтобы человек трижды подумал, прежде чем обращаться за таким займом. Например, едва ли можно назвать великим соблазном тот механизм заимствования денег, который предусмотрен для пользователей кредитной карты.
Разучились копить
Главная проблема высокой закредитованности граждан заключается даже не в том, что они не отдают деньги, считает эксперт, а то, что, набрав микрозаймов, не могут накопить, например, на первоначальный взнос.
«То есть вместо квартиры, вместо машины, которая очень нужна, люди растрачиваются на мелочи, а в результате остаются не с чем. Россияне отвыкли копить, сберегать деньги, не могут потерпеть свою старую стиральную машинку или микроволновку, пока копят на новую технику, а вместо этого берут деньги в кредит, — подчеркнул Василий Колташов. — Без этих резервов, которые раньше даже в деревнях у крестьян были на черный день, можно столкнуться с трудностями и все потерять».
Василий Колташов vk.com
Поэтому то решение ограничить россиян двумя потребкредитами, считает эксперт, ни к чему дельному не приведет. Нужны конкретные и четкие меры, которые добавят ответственности тем, кто такие займы выдает. В результате, если последние будут иметь определенные риски, а не забирать, например, имущество человека, то им придется лучше думать, кому их выдавать, а кому нет.
«Если просто ограничить двумя займами, то потом наш гражданин должен будет в суде такие случаи разбирать долго, автоматически он не защищен сегодня, должен доказывать свою неплатежеспособность, — резюмировал Василий Колташов. — Нужно сделать так, чтобы гражданин, когда он берет этот потребительский кредит, ничем не рисковал. Чтобы его имущество было защищено, а кредитор ничего у него взять не мог кроме этих денег. Если деньги есть на счете (гражданина), то, пожалуйста, через суд он (кредитор) их может потом изъять. Тогда-то финансовые организации будут внимательно следить за тем, кому и какой потребкредит выдают. То есть можно будет не выдавать. Найдется, конечно, куча людей с нравственными трещинками, которые тут же этим воспользуются, но, чтобы это не произошло, просто не будут давать кредиты всем подряд. Проверять будут как следует».
Фото: pxhere.com
