Сообщение о потенциальной встрече президента РФ Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа вызвала широкий резонанс. С таким заявлением выступил советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц.
«Подготовка идет полным ходом. С точки зрения президента Трампа, нельзя говорить о договоренностях, если у тебя нет каких-либо отношений и диалога с другой стороной. И мы совершенно точно установим его в ближайшие месяцы, — сообщил он. — Мы пока еще не определили точный формат встречи. Мы над этим работаем. Но, как минимум, в ближайшие дни или недели запланирован телефонный звонок».
Экономист и политолог Александр Дудчак в беседе с Online47 прокомментировал ситуацию, подчеркнув как сложность, так и необходимость такого диалога:
«Ну, что может быть препятствием к этой встрече? Если по большому счету все стороны заинтересованы в переговорах, а больше всех, наверное, Трамп… в данной ситуации эта встреча больше нужна американской стороне. Это он там рассказывал сказки о том, что остановит войну за сутки, хотя в последних речах, чем ближе к инаугурации, тем сроки увеличиваются — уже полгода ему нужно, — заявил эксперт. — Президент России никогда не отказывался от конструктивных переговоров, если они действительно конструктивные и есть о чем предметно говорить с уважением ко всем присутствующим. Почему бы нет? Возможно, конечно, говорить о сроках сложно. Это надо спрашивать в администрации президента — и российского, и американского».
Говоря о самой встрече, Александр Дудчак выразил сомнение, что она может привести к конкретным договоренностям, особенно в вопросе прекращения боевых действий в Украине.
«Американцы, может быть, и будут заикаться об этом, но для нас это невозможно. Президент России и другие высокопоставленные деятели неоднократно говорили, что просто прекращение боевых действий неприемлемо, тем более, когда российская армия успешно продвигается», — подчеркнул он.
Однако политолог признал, что есть темы, которые могут стать предметом обсуждения, например, изменение геополитической картины мира и подходы к решению международных конфликтов. Особенно на фоне последних заявлений Трампа, в том числе касающихся Гренландии и Канады:
«Он делает такие заявления, которые еще полгода назад вызывали бы удивление. Если бы кто-то сказал, что через полгода Трамп это заявит, вряд ли кто-то поверил бы. Мы и сейчас удивляемся — речь идет об аннексии территорий, о праве сильного, о решении вопросов исключительно силой или деньгами».
Одним из ключевых вопросов, по мнению эксперта, остается судьба Украины.
«Самое главное для нас — это способы завершения войны на Украине. Оптимальный способ — капитуляция киевского нацистского режима ввиду его опасности для всей планеты. Нацизм заразен, — отметил Александр Дудчак. — Украину нужно вернуть в исторические границы России, это зона жизненно важных интересов. Нужно обеспечить безопасность России и спасти население, находящееся под контролем киевской власти. Его необходимо спасать, а некоторых даже лечить, потому что сознание у многих было изменено, как это случилось с населением Германии при нацистах 80-90 лет назад. Задач много. Тема сложная. Но наши интересы просты, законны и очевидны».
Затрагивая экономические аспекты, он не считает тему антироссийских санкций особо важной на переговорах. Политолог напомнил, что РФ не только адаптировалась к санкционному режиму, но и извлекла пользу, развивая внутреннее производство.
«Санкции, конечно, наносят ущерб, но Россия приспособилась к жизни в таких условиях. Если США вводили санкции, пусть сами их и отменяют», — отметил эксперт.
Что касается потенциальных мест проведения встречи, — а среди вариантов уже свои кандидатуры выдвинули Швейцария и Сербия, — Александр Дудчак скептически относится к подобным площадкам. Он подчеркнул, что обе страны утратили нейтралитет и не подходят для проведения столь важного мероприятия.
«В Сербию надо лететь через враждебные страны, а кто знает, что у них в головах. Несмотря на любовь и дружбу с сербским народом, Сербия не обладает нейтралитетом. Официально она не участвует в антироссийских санкциях, но фактически поддерживает их, — сообщил он. — Швейцария тоже давно уже не нейтральная страна. Есть другие страны, например, Белоруссия или тот же Казахстан. Но вряд ли Сербия со Швейцарией могут всерьез рассматриваться как место проведения переговоров».
Фото: kremlin.ru
