Российские регионы в 2023 году получили право выбирать меры обращения с безнадзорными животными и решать их судьбу. Тогда же в Бурятии, где эта проблема стоит особенно остро, Народный Хурал (региональный парламент) дал добро на легальную эвтаназию четвероногих при условии, что они неизлечимо больны, признаны опасными или не нашли хозяина за 30 дней в приюте. К текущему моменту практику одобрили почти два десятка регионов. Теперь депутаты Госдумы предлагают закрепить ее на федеральном уровне. В Заксобрании Ленобласти тем временем проект раскритиковали, а в соцсетях разгорелись жаркие споры. Подробнее об этом — в материале Online47.
Причина тряски
По разным данным, численность безнадзорных животных по состоянию на 2025 год в России превышает отметку в 4 млн особей. При этом, согласно международным исследованиям, проведенным в 2021 году, по процентному соотношению числа бездомных к общему количеству животных страна занимает вторую строчку в мире. Процент уровень отказа от питомцев вызывает серьезные опасения.
И все бы ничего, но во многих регионах ежегодно фиксируются случаи нападения безнадзорных животных на людей. Иногда пострадавшие отделываются легким испугом, порой собаки кусают человека, требуется помощь врачей, но бывают и летальные исходы. Что еще хуже, нередко нападения совершают домашние животные, отправленные на самовыгул, но это отдельная история, ведь в таких случаях ответственность ложится на хозяев. А вот что делать с безнадзорными четвероногими, вопрос открытый.
Потому-то различные инициативы властей так остро обсуждаются в социальных сетях. Разбились на два лагеря и читатели Online47. Под постом в VK многие люди склонились в пользу жестких мер, аргументируя преимущественно эффективностью эвтаназии, как метода по устранению класса бездомных собак как такового.
В свою очередь противники усыпления безнадзорных животных сослались на необходимость гуманного отношения, а также наличие иных путей выхода из сложившейся ситуации. При этом готовность к работе над организацией питомников высказали лишь единицы, а именно в вопрос финансирования зачастую уходили все диалоги.
Из интересных доводов подписчиков можно также отметить суждение о том, что плюсов в бездомных собаках как классе действительно куда меньше чем минусов. Кроме того, большинство комментаторов возложили ответственность за увеличение численности бездомных животных на нерадивых хозяев и тех людей, кто по доброте душевной подкармливает уличных псов.
В комментариях под постом коллег из «ЛенТВ24» также разразилась дискуссия. Но в этом случае большинство пользователей обсуждало непосредственно эффективность решения, принятого региональными депутатами. Часть из них поддержала его, часть сочла нереализуемым на практике.
Без кровопролития
Несмотря на то, что законопроект активно обсуждается на государственном уровне, в 47-м регионе, похоже, уже избрали для себя подходящий вариант. Если конкретно, то никакого усыпления не будет, во всяком случае, если найдется другой действенный способ решения вопроса с безнадзорными животными. Такую позицию высказали депутаты на заседании постоянной комиссии областного парламента по экологии и природопользованию.
В ходе мероприятия председатель комиссии Андрей Гардашников отметил, что в регионе ищут другие пути выхода из этой ситуации. Так, с 1 января действует обязательная регистрация собак, а с 1 июля нарушителей этого закона начнут привлекать к административной ответственности. Тем временем начальник отдела госнадзора в области обращения с животными Управления ветеринарии региона Наталья Щагина раскритиковала инициативу, указав на ряд недочетов и чрезмерные затраты.
В разговоре с Online47 инициативу прокомментировал создатель приюта списанных служебных собак «Гвардия» Сергей Фокин. По его словам, необходимо смотреть в корень проблемы, а именно, учитывать человеческий фактор. И хоть пострадавших от собак людей искренне жаль, виноваты не они, а те, кто их выбросил на улицу.
«Нужно обходить стороной потенциально опасные места, а решением можно считать ужесточение требований к содержанию питомцев и увеличение количества питомников. Да, это проблема государственного масштаба, но вовсе не значит, что надо делать спальники и животных усыплять. Как и людей, которые вредят обществу, их нужно изолировать и лечить. По собственному опыту скажу, животные хорошо пристраиваются, если с ними правильно обращаться. Но, да, действительно, на это потребуются колоссальные вложения».
Между тем директор Института Современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников придерживается более жесткой позиции. Как отметил спикер, вариантов в действительности не так уж много: либо усыплять, либо вооружить людей.
«Люди должны иметь возможность защищаться от собак. Куда правильнее разрешить носить с собой специальное оружие и дать применять его в случае нападения. Тут все просто, раз без поводка, раз выше 30 сантиметров, прыгнула на человека, ее застрелили, и не нужно никаких разбирательств, — предложил Дмитрий Солонников. — И не нужно никаких «ой как же так, ай, ай, ай», бездомные собаки — разносчики различных заболеваний, повсюду лежат фекалии их, бактерии попадают в легкие детей. Нужно отлавливать и усыплять, если за две недели никто не забрал. Нельзя на улицу выпускать, нужно ликвидировать бездомных собак как класс».
Можно резюмировать, что гуманные решения упираются в финансовые и организационные сложности, в то время как кардинальные шаги не укладываются в современные моральные ценности. Так что, какой путь выберет Россия на федеральном уровне, пока неясно, но очевидно одно – проблема актуальна и требует комплексного и взвешенного подхода, который учитывал бы особенности каждого региона и территории. Где-то ситуация накалилась до предела, поэтому власти были вынуждены пойти на крайние меры, но это не означает, что нужно отказываться от поиска альтернатив.
Фото: Валентин Илюшин/Online47
