Запустить в России возрожденное движение октябрят, пионеров и комсомольцев предложил депутат Госдумы Михаил Матвеев в разговоре с изданием «Абзац». Народный избранник аргументировал это тем, что система воспитания детей в СССР была «комплексной» и способствовала привитию важных жизненных ценностей, таких как уважение к старшим, товарищество и взаимовыручку. Некоторые пользователи высказались в поддержку этой идеи. Подробнее — в материале Online47.
Предложение депутата и реакция общества
Как уточнил парламентарий, сам он попросту взял бы и вернул советский опыт воспитательной работы с детьми в школе, ведь та же идеологическая составляющая прививала детям важные ценности. Можно опираться на советский опыт с учетом современных реалий и технологий.
Более того, депутат предлагает тем, кому не по нраву октябрьские звездочки с маленьким Лениным, оставить возможность внести какие-то косметические изменения. Впрочем, до определенной степени, не отказываться же, в конце концов, от привычных названий и красных галстуков.
Так или иначе, судя по комментариям пользователей в соцсетях, а также обилию сообщений СМИ на эту тему, инициатива народного избранника получила отклик среди населения. Чтобы подтвердить наличие поддержки Online47 устроил небольшой опрос среди подписчиков:
— 33,33% проголосовали за восстановление системы воспитания и патриотизма в формате, схожем с советским;
— 30,03% поддержали идею, но предложили модернизировать старую систему с учетом современных ценностей;
— 24,24% считают, что такие организации — это пережиток прошлого, и их возвращение не принесет пользы;
— 21,21% предложили сосредоточиться на уже существующих молодежных патриотических движениях.
Хоть выборка была очень скромной, но почти две трети активных читателей высказались за возвращение пионерских движений. Вот только следует уточнить, что в постсоветский период уже имели место попытки восстановить подобные организации.
По большому счету, ни одна из них не привела к широкому общественному отклику, тогда как популярность старых движений, как правило, оставалась на уровне ностальгии старшего поколения, а не востребованных инструментов воспитания детей XXI века.
При этом сегодня в стране уже существуют другие молодежные патриотические организации, такие как «Юнармия», МГЕР, «Движение Первых», которые также пытаются привить детям основы гражданской ответственности, но без привязки к советским символам.
Хорошо или плохо, лишь бы доступно
Комментарии пользователей к опросу оказались достаточно сухими и не особо внятными, поэтому Online47 обратился к жителям напрямую. Мнения опрошенных родителей также оказались разнообразными: одни поддержали идею, другие высказываются скептически, ссылаясь на практические и финансовые трудности
В частности, многодетная мать Екатерина Полунина, вспоминая свои юные годы, рассказала о разнообразии той деятельности, которую осуществляли ребята в рамках движения. Она высказала серьезные опасения насчет нехватки финансирования и невозможности обеспечить всех детей тем уровнем безопасности, которые требуется от ответственных лиц сегодня.
«Чтобы такие организации существовали, нужно финансирование. Это же не только значок нацепить и галстук повязать. Должны быть помещения, атрибутика соответствующая, выезды, кружки. Мы, например, с одноклассниками на станции юннатов помогали за животными ухаживать, — рассказала Екатерина Полунина. — Это тоже не бесплатное занятие: содержание животных, их питание, оплата персонала. Все это было делом государства. А нужно ли это сейчас государству? И законодательная база у нас, извините, прихрамывает. Все меньше желающих работать с детьми, так как у них оказывается столько прав, при полной безнаказанности. Кто будет этим заниматься?»
В свою очередь отец подростка Иван Грынин выступил резко против инициативы депутата, указав на политическую подоплеку. По его мнению, прошлое не вернуть, а подобные заявления лишь попытка сыграть на ностальгии избирателей.
«Я всегда против советских организаций. Мы живем в другой стране и времени, и идея прививать патриотизм через пионерскую систему мне не близка, — отметил Иван Грынин. — Есть современные патриотические движения, и я считаю, что это гораздо более подходящий способ воспитания. Тем более, с каждым годом становится все труднее найти людей, которые захотят заниматься детьми, особенно если их нагрузить еще и политической составляющей».
Между тем работающая мать-одиночка Ксения Кириллова (имя изменено) выразила готовность поддержать любую структуру, которая готова на безвозмездной основе заниматься воспитанием детей. Но именно что на безвозмездной.
«Для меня вопрос воспитания патриотизма стоит остро. Я бы с удовольствием поддержала любую структуру, которая помогает детям развиваться, учит их дружбе, взаимовыручке, ответственности. Но при этом она должна быть бесплатной для семей с детьми, ведь финансово очень трудно, — заявила молодая женщина. — Если бы такие кружки были доступны всем, а не только избранным, тогда я бы не возражала. Пионеры, комсомольцы — мне кажется, важным будет акцент на других ценностях, не связанных с политикой».
Не возрождать эпоху, а строить будущее
И все же восстановление пионерских организаций в их изначальном виде является сомнительным шагом. Об этом в разговоре с Online47 заявила педагог и детский психолог Наталия Смолина, указав на то, что нынешние дети живут в принципиально иное время и окружающая их действительность совершенно другая.
«Советская система воспитания действительно была ориентирована на идеологическую составляющую, но сегодняшняя молодежь отличается от той, что была в 70-80-е годы. Для детей важно, чтобы организации были ориентированы на их реальный интерес, на развитие и образование, а не на политическую идеологию, — пояснила Наталия Смолина. — На мой взгляд, гораздо более эффективными могут стать патриотические молодежные движения, не привязанные к конкретной исторической эпохе, а адаптированные под современные вызовы. Все-таки детям куда важней не то, что и как было в прошлом, а то, что эти движения могут дать им в будущем».
Также спикер подчеркнула важность создания программ, которые охватывают широкий спектр интересов: от волонтерской деятельности до технических кружков и спортивных секций.
Между тем политолог, директор Института Современного государственного развития Дмитрий Солонников напомнил, что разговоры о создании детской, молодежной организации в стране ведутся уже на протяжении 15 лет, а то и больше. Так что уважаемый депутат в этом отношении ничего нового «не родил», а лишь сотрясает воздух.
«Было у нас сначала и российское движение школьников, и «Движение первых». Где это все? Если депутат считает, что нужно возрождать, то вперед за работу, ведь есть уже созданные организации, которые должны были занять эту площадку, — подчеркнул Дмитрий Солонников. — Как там партия этого уважаемого депутата работает с данными организациями, что там с людьми, с финансированием? Если есть желание возрождать организацию, то вперед, она уже существует, так что есть куда прикладывать силы и энтузиазм».
К тому же, добавил эксперт, если народный избранник хочет, чтобы организация работала так же, как это было в Советском Союзе, то нужно менять Конституцию России. И вообще внутри учебных заведений сегодня никаких организаций в стране нет, все они работают за пределами образовательных учреждений.
«Перечисленные депутатом организации были не просто идеологическими, а находились в рамках большой единой государственной идеологии, причем коммунистической. И раз уж парламентарий хочет установить единую государственную идеологию, то начинать надо не с пионеров, ведь создание молодежных организаций – последний этап, — заключил Дмитрий Солонников. — Вся эта инициатива – чистый популизм, который к системе работы с молодежью не имеет ни малейшего отношения. Конечно, нужно с молодыми людьми работать, но именно работать, а не сотрясать воздух восклицаниями о том, что детстве и трава была зеленее, и небо голубей».
По итогу предложение возродить пионеров и октябрят, как бы это ни было символично для некоторых граждан, представляет собой шаг назад в воспитании современной молодежи. И хотя идеи о возвращении старых подходов нередко встречают отклик, даже тогда большинство настроено на необходимость адаптировать воспитательные практики под текущие реалии.
Причем жизнеспособность таких организаций сегодня находится под вопросом не только с точки зрения нехватки финансирования и кадровых проблем. Подобные движения, в том числе политические, уже есть, просто мир изменился, а вместе с ним и взгляд на них со стороны современных взрослых людей.
Фото: Валентин Илюшин/Online47
