Разгуливающую днями по торговым центрам и фудкортам молодежь предложили отправлять на заводы. Инициативу озвучил депутат Госдумы Александр Толмачев в разговоре с NEWS.ru, отметив, что такой образ жизни подростки выбирают из-за безделья и скуки. В качестве альтернативы в России, по его словам, собираются создать комфортные пространства на передовых предприятиях, а также в студгородках и при бизнес-инкубаторах.
Другими словами, могут открыться десятки или даже сотни специальных пространств, за счет которых молодые люди смогут проявить свои способности и, возможно, начать зарабатывать вполне неплохие деньги. По мнению народного избранника, нужны лишь комфортные условия, чтобы была некая неформальная среда для общения без лишнего патернализма и формализма.
В разговоре с Online47 идею прокомментировал директор Института Современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников, подчеркнув, что не видит никаких противоречий между созданием новых возможностей для досуга и проведением времени в торговых центрах.
«Почему плохо, что молодые люди собираются на фудкортах или еще где-то? Это их свободное время, с одной стороны, а с другой стороны — это бизнес тех, кто эти площадки организует. Или они могли бы проводить время, например, занимаясь теннисом в заводском клубе, одно другому не противоречит. Больше предложений хороших и разных, а дальше человек сам выберет, где ему интереснее быть, — отметил Дмитрий Солонников. — Поэтому предложение организовать общественные пространства на предприятиях — да, конечно, хорошо. Но опять же, вопрос возникает: на каких предприятиях? Если на государственных, тогда это могут регламентировать депутаты, а в частных компаниях — это частный капитал, и он сам будет решать, есть у него на это деньги или нет».
Или кто-то предпочтет заплатить большую зарплату своим работникам, добавил спикер, а они пойдут проводить свое время туда, куда захотят. Если каждый будет решать мотивацию своих сотрудников самостоятельно, это будет правильно, а когда государство начинает все регламентировать, это неправильно. У человека должна быть свобода выбора, и каждый гражданин сам решает, как ему провести свое свободное время.
«Депутатом, возможно, не нужно следить за тем, где каждый гражданин проводит досуг. Не хотелось бы, чтобы мне кто-то говорил, куда я пойти должен, а куда не должен. У меня есть свободное время, есть на это деньги, я их трачу и провожу время там, где сам считаю нужным, без регламентации кого бы то ни было, — заключил Дмитрий Солонников. — Должно быть больше предложений, с этим я согласен. Мне будет приятно, если у меня будет возможность выбора, я внимательно ознакомлюсь с вариантами и пойду туда, куда захочу».
В свою очередь детский психолог Наталия Смолина указала на то, что идея выглядит, как попытка создать более гармоничную среду для молодежи, но есть и спорные моменты. В частности, пока не совсем понятно, не затронет ли такое новшество свободу выбора подростков, учтены ли риски попыток навязать такую деятельность, в том числе со стороны родителей.
«На мой взгляд, это даже может снизить уровень социальной изоляции, которая часто бывает у молодежи, особенно в крупных городах. Но подростки и студенты всегда ищут свободы и разнообразия, так что это не должно быть чем-то принудительным, — убеждена Наталия Смолина. — Если это будет просто очередной способ «интеграции» молодежи в трудовую сферу без учета ее потребностей и интересов, то результат может быть обратным».
К тому же, заметила спикер, инициатива уже пошла в СМИ с заголовками, намекающими на принудительный труд. Так что хорошая идея запросто может превратиться в глазах общественности в попытку «заставить» молодежь работать там, где ей неинтересно вместо решения вопросов с уровнем оплаты труда.
«Проблема не в том, чтобы дать молодежи рабочие места, а в том, чтобы обеспечить ей достойные условия для работы и развития, — заявила Наталия Смолина. — И касается это, прежде всего баланса между работой и досугом. Поэтому очень правильно депутат сделал акцент на то, что эти «третьи места» не должны быть заточены исключительно под трудовую деятельность. Но одно дело сказать, другое — сделать. Если создавать такие пространства, то они должны предоставлять разнообразие деятельности, а не сводиться к «простой работе».
В целом, инициатива может быть весьма и весьма полезной и стать популярной среди молодежи, но существует много «но» от стереотипного мышления до свободы выбора. Поэтому подходить к реализации нужно с особой осторожностью, чтобы не ограничивать людей в их поиске себя и не навязывать стандартные пути, которые могут подойти далеко не всем.
Фото: Валентин Илюшин/Online47
