На днях Объединенные Арабские Эмираты объявили о решении покинуть ОПЕК и ОПЕК+ с 1 мая текущего года. Новость об этом тут же вызвала бурную реакцию в мировых СМИ, а событие стало претендентом на звание одного из самых значимых событий для нефтяного рынка за последние годы. Почему последствия могут оказаться куда серьезней, чем кажется на первый взгляд, — в материале Online47.
Что такое ОПЕК и ОПЕК+
Расшифровывается аббревиатура как Организация стран-экспортеров нефти, представляя на деле международное объединение крупнейших нефтедобывающих государств, изначально созданное для координации добычи и стабилизации цен на нефть.
Проще говоря, это некий картель или, скажем так, нефтяной альянс, основная задача которого заключается в том, чтобы регулировать объемы добычи во избежание резких скачков цен и ради поддержания баланса на рынке. Наряду с ним есть расширенный формат ОПЕК+ с участием стран вне картеля, включая Россию.
Для Москвы эта организация важна как инструмент влияния на мировой нефтяной рынок и способ координации с ключевыми игроками (в первую очередь странами Персидского залива). Россия традиционно выступают за сохранение договоренностей, считая их важным элементом глобальной стабильности.
Да и многие другие страны и целые экономические объединения, заинтересованы в предсказуемых ценах. Те же Индия и Китай, как крупнейшие импортеры нефти, по достоинству ценят стабильность, хоть снижение цен и будет на руку. А вот с Европой чуть сложней, ведь она пропагандирует снижение зависимости от нефти в целом.
Между тем США, напротив, неоднократно критиковали ОПЕК и ОПЕК+, обвиняя их в искусственном ограничении предложения и росте цен на нефть. Вашингтон заинтересован в более свободном рынке и увеличении добычи, в том числе за счет собственных производителей.
Так что неудивительно, что в мировых СМИ уже начали звучать версии о внешнем влиянии, включая вероятность давления со стороны Штатов. Выход ОАЭ из нефтяного альянса называют потенциальным ударом по всей системе, что в конечном итоге приведет к увеличению предложения нефти и ослаблению позиций Саудовской Аравии как неформального лидера картеля.
Кому нужен побег из ОПЕК
Несмотря на то, что в текущей ситуации решение ОАЭ выглядит логичным, оно действительно несет определенные риски для всей системы взаимодействия стран-производителей. Об этом в разговоре с Online47 заявил экономист и политолог Александр Дудчак.
«Причины понятны, влияет сложившаяся на Ближнем Востоке ситуация. Война, ведение боевых действий приводят к снижению объемов продаж и добычи нефти. И вроде бы ничего страшного не происходит, понятное дело, что нужно наращивать объемы, спрос большой, цены резко подскочили, — отметил Александр Дудчак. — Другое дело, что хотелось бы, чтобы все это происходило в рамках единой политики с наличием некой координации действий. Далеко не лучший вариант, когда процесс идет в одностороннем порядке, ведь это разрушает систему взаимодействия между странами, производителями. Все-таки действовать единым фронтом было бы удобнее и эффективнее, а так появляются определенные риски».
По его словам, действительно, сразу возникает вопрос о том, кому может быть выгодно, чтобы такая организация прекратила свое существование. В первую очередь под подозрение, по понятным причинам, попадают те, кто не входит в число ключевых игроков рынка.
«Не исключено, что здесь кто-то приложил руку. Можно предположить, что выгодно это тем странам, которые не являются основными производителями нефти на мировой рынок, — предположил Александр Дудчак. — Есть версии, что Вашингтон мог оказать давление на Саудовскую Аравию через подобные шаги. Тем более, что самим Эмиратам сейчас нужны деньги, и это решение может быть связано с необходимостью быстро компенсировать потери, услуга за услугу».
В то же время эксперт считает, что не стоит делать поспешных выводов, оценивая возможные последствия решения ОАЭ для России. Пока их как таковых нет, многое будет зависеть от того, как дальше поведут себя Эмираты и другие страны. Но, конечно, заключил он, это не самый лучший расклад из возможных.
Цепная реакция для альянса
Более детально причины выхода ОАЭ объяснил главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов, указав сразу на несколько факторов от внутренних противоречий до геополитики.
«Во-первых, Эмираты уже несколько лет были недовольны политикой ОПЕК+, которую во многом определяет Саудовская Аравия. Речь идет о квотах на добычу — Эмираты хотели добывать больше, чем им разрешалось в рамках соглашений, — отметил Алексей Громов. — Во-вторых, руководство ОАЭ находится в политическом конфликте с Саудовской Аравией. Взаимная неприязнь, хоть и не связана напрямую с нефтью, влияет на взаимодействие стран».
Третий фактор, добавил спикер, непосредственно та ситуация, которая сложилась сегодня в Ормузском проливе и резко ухудшила положение стран региона. На фоне этого уже 50-дневного кризиса Эмираты потеряли возможность экспортировать более половины добываемой нефти и настолько же сократили добычу.
«К этому добавились повреждения энергетической инфраструктуры на днях, так что ОАЭ были вынуждены обратиться к США за финансовой помощью», — заявил Алексей Громов. — И, учитывая отношение Вашингтона к ОПЕК+, вполне возможно, что рекомендацией для получения поддержки стал выход из этих объединений. Для США ОПЕК и ОПЕК+ всегда были, по сути, раздражающим фактором».
Наряду с этим эксперт обратил внимание на более широкий эффект, а именно, что сегодня из-за проблем с экспортом через Ормузский пролив ОПЕК+ фактически потерял рыночную силу. Поэтому какие бы решения ни принимались — увеличить или сократить добычу — они не влияют на рынок, ведь из-за блокировки пролива нефть просто невозможно вывезти.
Но все это вовсе не означает, что причин для опасений нет. Как минимум, выход ОАЭ из ОПЕК — это тревожный сигнал для других участников. В перспективе, добавил спикер, он может спровоцировать цепную реакцию, ведь есть и другие недовольные ограничениями страны, включая Ирак, Кувейт, Казахстан.
Последние так или иначе несут потери и не получают дивидендов от участия в альянсе. Вместе с тем спикер не исключил выхода из ОПЕК Венесуэлы, которая хоть и была у истоков организации, сейчас находится под внешним управлением США, которым этот альянс неинтересен.
«Поэтому существует реальный риск, что этот шаг станет началом распада ОПЕК+ и, возможно, даже самой ОПЕК, — заключил Алексей Громов. — Но при этом важно понимать, что в краткосрочной перспективе решение ОАЭ вообще никак не повлияет на рынок. Последствия можно будет оценить только после нормализации ситуации в Ормузском проливе и восстановления добычи, а на это уйдет от трех до шести месяцев».
В итоге выход ОАЭ из ОПЕК и ОПЕК+ может стать поворотным моментом для всей системы глобального регулирования нефтяного рынка. Пока прямые последствия ограничены, однако сам факт ставит под вопрос устойчивость альянса. Даже единичные решения в условиях геополитической напряженности и кризиса логистики могут запустить цепную реакцию, последствия которой мир почувствует уже в ближайшие годы.
Филатов Степан
Фото: Pxhere.com
