Верховный Суд России отменил регистрацию федерального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму IX созыва. Иск выдвинула другая небольшая оппозиционная партия, указавшая на нарушения избирательного законодательства, в том числе связанные с финансированием и использованием материалов в агитации. Кому устранение яблочных кандидатов может оказаться на руку, а кто от этого лишь проиграет, для Онлайн47 прокомментировал политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
Дмитрий Солонников
Кому достанутся голоса «Яблока»
Пожалуй, решение Верховного Суда пока что одно из наиболее заметных событий нынешней избирательной кампании. И все же важно ответить на вопрос, может ли отсутствие «Яблока» серьезно изменить расстановку сил на выборах? По мнению Дмитрия Солонникова, для основных ведущих партий, для партий думского консенсуса это практически ни на что не повлияет.
«По всем имеющимся данным, «Яблоко» набирает в лучшем случае один процент, а то и меньше. Оно не проходило в Государственную думу и не набирало необходимых трех процентов, которые дают право на федеральное финансирование. Поэтому для крупных партий его голоса практически ничего не меняют, — объяснил Дмитрий Солонников. — Но для партий, которые стремятся попасть в Государственную думу и борются за условно протестный электорат, ситуация может быть действительно интересной».
К тому же, как уточнил эксперт, на выборах значение может иметь не только преодоление пятипроцентного барьера, но и получение трех процентов голосов. Именно этот результат дает партии право на государственное финансирование.
Поэтому для политической силы, которая находится, например, на уровне 2,8%, даже несколько десятых процента, перешедших от сторонников «Яблока», способны изменить ее положение.
Впрочем, говорить о гарантированном перераспределении голосов пока нельзя, ведь бывшие сторонники партии могут не прийти на выборы или выбрать совершенно другую политическую силу.
Что же касается партии, выступившей инициатором судебного разбирательства, то, как считает Дмитрий Солонников, объяснять действия политической силы исключительно интересами кого-то другого было бы неправильно.
По его мнению, эта партия, как и другие, прежде всего решает собственную электоральную задачу и рассчитывает использовать ситуацию для улучшения своего результата.
«Если партия борется за себя и предпринимает какие-то шаги в рамках избирательного процесса, значит, она рассчитывает улучшить свой результат. Так что партия-истец выглядит как самостоятельный игрок, который ведет собственную электоральную борьбу, — отметил Дмитрий Солонников. — Поэтому я бы предположил, что для нее несколько десятых процента от электората «Яблока» действительно имеют значение. Если не для преодоления пяти процентов, то хотя бы для получения трех процентов, которые дают совершенно другое положение партии».
В такой логике решение суда потенциально способно оказать влияние именно на борьбу между непарламентскими партиями. Если часть избирателей «Яблока» все же решит поддержать другую оппозиционную или условно протестную политическую силу, несколько дополнительных долей процента могут стать заметным ресурсом.
И все же назвать заранее конкретного бенефициара невозможно. Электорат «Яблока» неоднороден, а сама партия традиционно имеет ограниченную поддержку на федеральном уровне. При этом, несмотря на отношение к этой партии, ее снятие считывается как неприятный поворот событий для большинства граждан.
«Для страны было бы интереснее увидеть реальный результат «Яблока», — заявил Дмитрий Солонников. — Получило бы свои полпроцента, один процент или полтора. Тогда все остальные могли бы показать, насколько эта альтернативная позиция востребована обществом».
Кроме того, как полагает эксперт, теперь решение Верховного Суда неизбежно станет частью политической дискуссии вокруг выборов. Причем, собственно говоря, и само «Яблоко» может использовать произошедшее как аргумент в дальнейшей публичной кампании, в том числе за пределами избирательного процесса. Политолог также допускает, что руководство «Яблока» могло понимать риски, связанные с нарушениями, на которые указали в судебном иске.
«Я искренне расстроен тем, что «Яблоко» в результате этой кампании не участвует. Но если посмотреть на ситуацию с точки зрения самой партии, то нельзя исключать, что нынешний сценарий для ее руководства был ожидаемым, — заявил Дмитрий Солонников. — Дальше они могут продолжать совершенно другую политическую игру».
В общем, для крупных, а тем более провластных партий сокращение численности оппозиционных участников гонки скорее несет ущерб, нежели политические выгоды. Преимущественно эффект проявится в борьбе небольших политических сил за несколько процентов голосов. Если на финише кампании какая-то из партий окажется в нескольких десятых процента от трехпроцентной отметки, перераспределение даже небольшой части электората «Яблока» действительно может стать для нее принципиальным.
Фото: Валентин Илюшин / Онлайн47
