Петербургу приготовили путешествие в прошлое — вместе с Волгоградом. Депутат Госдумы от КПРФ Анжелика Глазкова внесла законопроект, по которому города должны снова стать Ленинградом и Сталинградом. На возвращение советских имен предлагается отвести год после вступления закона в силу. Пока это именно инициатива, а не принятое решение: заказывать новые таблички рано.
Идея упакована в законопроект о статусе городов-героев. Как следует из него, город должен называться так, как он назывался в годы Великой Отечественной войны. Причем после возвращения прежних имен дальнейшие переименования предлагается запретить.
Историческое название — это какое по счету?
В пояснительной записке автор объясняет инициативу восстановлением исторической справедливости. Один из доводов — было бы странно говорить о «блокаде Санкт-Петербурга» или «Волгоградской битве»: подвиг городов известен миру под именами Ленинград и Сталинград. Именно эту связь между названием и военной памятью предлагается закрепить законом.
Но у слова «исторический» здесь есть нюанс: история обоих городов началась задолго до советских названий. Петербург уже проходил этот маршрут в нескольких направлениях. В 1914 году он стал Петроградом, в январе 1924-го, после смерти Ленина, — Ленинградом. А в 1991-м горожан спросили, хотят ли они вернуть название Санкт-Петербург. За высказались 54,86% участников голосования. Официально историческое имя вернули 6 сентября того же года. Ленинградская область при этом сохранила свое название.
Так что речь идет не просто о замене одного слова другим. У Петербурга за нынешним названием стоит еще и голосование жителей. Новая инициатива возвращает вопрос: какой момент прошлого считать окончательным — и кто должен его выбирать?
У Волгограда своя цепочка имен. До 1925 года он был Царицыном, затем стал Сталинградом. Название Волгоград появилось в ноябре 1961-го, во время кампании против культа личности Сталина. Поэтому нынешнее предложение — не возвращение самого первого названия, а выбор конкретного, советского периода городской истории.
Пиар на пустом месте
Одну бытовую тревогу автор инициативы предусмотрела: выданные в Петербурге и Волгограде документы граждан и организаций предлагается сохранить действительными до их замены в установленном законом порядке. То есть сам законопроект не требует, чтобы после переименования все немедленно побежали менять бумаги.
Впрочем, обсуждать будущую замену табличек, по мнению политолога Дмитрия Солонникова, бессмысленно: до неё дело не дойдёт. Директор Института современного государственного развития в комментарии «Общей газете Ленинградской области» назвал инициативу способом получить пиар, а не реальной попыткой переименовать города.
«Слушайте, никто ничего менять не будет. Это любимое занятие ряда депутатов — получить пиар на пустом месте: сказать какую-нибудь глупость, а потом получить вокруг этого комментарии в средствах массовой информации», — заявил Солонников.
В перспективу возвращения Петербургу советского имени эксперт не верит. Само появление законопроекта он не считает признаком того, что такое решение действительно готовится.
«Никакого обсуждения переименования Санкт-Петербурга в Ленинград нет и быть не может. Город переименовали 35 лет назад. Сейчас никаких вариантов, что будет изменение в обратную сторону, нет. Это не произойдет, мы это прекрасно понимаем», — подчеркнул политолог.
В его оценке у подобных инициатив другой адресат: не жители, которым предстоит жить с новым названием, а читатели новостей. И результат достигается ещё до рассмотрения документа — фамилия автора уже появилась в заголовках.
«А то, что отдельные депутаты развлекаются, придумывая, ещё раз говорю, законопроекты для того, чтобы о себе любимых прочитать комментарии в СМИ, — ну да, не лучшее занятие. Могли бы чем-то более полезным заниматься. Но если более полезным заниматься не умеют, то занимаются вот такой ерундой», — заключил Солонников.
Ленинград в памяти, Петербург на карте
В инициативе есть и партийный расчет, и тема, которая для многих людей гораздо важнее очередного законопроекта. На эти две стороны обращает внимание член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген», политолог Ярослав Игнатовский.
«Для КПРФ это возможность вновь обозначить себя главным защитником советского наследия, которое давно стало общенациональным достоянием и перестало быть исключительно коммунистическим электоральным ресурсом. Борьба за исторические названия — это борьба за право интерпретировать прошлое и распоряжаться его символами», — объяснил он.
По оценке Игнатовского, для достижения политической цели переименовывать города необязательно. Даже если документ не примут, партия уже получила внимание и предложила обществу свою тему для спора.
«В этом смысле символическая политика оказывается значительно проще и дешевле реальных преобразований», — отметил политолог.
Но за политической выгодой, по его мнению, нельзя потерять значение самого имени Ленинград. Оно не сводится ни к партийной программе, ни к советской надписи на карте.
«Это не просто советский топоним, а важнейшая часть исторического и культурного кода страны. Ленинграда нет на карте, но он продолжает существовать в общественном сознании, литературе, музыке и памяти миллионов людей», — подчеркнул Игнатовский.
При этом эксперт не считает разумным пересматривать выбор горожан, поддержавших возвращение названия Санкт-Петербург в 1991 году. Вместо нового переименования он предлагает компромисс — временно использовать название Ленинград в памятные даты, например 27 января или 9 мая.
«Это позволило бы сохранить историческую преемственность без искусственного противопоставления разных эпох одного города», — считает Игнатовский.
В оценке политического эффекта эксперты сходятся: внимание к инициативе можно получить и без ее принятия. В исторической памяти есть место и Петербургу, и Ленинграду, и Царицыну, и Сталинграду — вычеркивать ничего не нужно. Но помнить прошлое и менять адрес в его честь — все-таки разные вещи.
Фото: Валентин Илюшин / Online47
