Впервые с начала проведения специальной военной операции ночью 18 января над территорией Ленинградской области был перехвачен украинский беспилотный летательный аппарат. В результате он был сбит буквально над Петербургом, но обошлось без жертв. При этом расстояние от Украины до Северной столицы составляет порядка 1 тыс. км. Online47 порассуждал с экспертами о том, каким образом БПЛА мог успешно преодолеть границы 47-го региона.
Прибалтика в числе главных подозреваемых
Согласно неофициальным данным, аппарат действительно мог пролететь над четырьмя регионами страны. Также в СМИ было озвучено предположение, что запуск могла осуществить вражеская диверсионно-разведывательная группа прямо с территории России. Однако эксперт по геополитике, член-корреспондент РАЕН Константин Соколов считает самой убедительной версию о запуске беспилотника с территории одного из прибалтийских государств.
«Чтобы беспилотник добрался до Финского залива из Украины, ему бы потребовалось пересечь несколько сопредельных стран. На мой взгляд, это попросту невозможно без участия стран НАТО. Грубо говоря, они устраивают новые провокации против России. Пролететь по территории нашей страны еще сложнее, причем в приграничных зонах, где работают системы ПВО. Сам как офицер ПВО представляю наши возможности. В любом случае, в том, что страны НАТО принимали в этом участие, сомнений быть не может», — отметил Константин Соколов.
По мнению спикера, киевский режим попросту не может действовать в этом направлении по собственному усмотрению без согласования с западными кураторами. Иначе политические последствия коснутся всех, Запад может лишиться управления развитием конфликта, что не понравится никому.
В свою очередь, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук, профессор СПбГЭУ Николай Межевич, бывший в свое время экспертом советской государственной делегации на переговорах с Эстонией, уточнил возможное место запуска БПЛА.
«Действительно, хоть сам я и не военный эксперт, согласен с позицией коллеги. Вероятнее всего, речь идет об Эстонии, причем, могу предположить, что запущен БПЛА был с территории одного из эстонских островов в Финском заливе. Не думаю, что остров Вайндло, скорее один из небольших островов таллиннского архипелага. Там же есть осыхающие рифы, где очень легко высадиться, сделать запуск и уйти обратно. И это вполне логично, ведь классическая схема работы ПВО предполагает нарезку секторов контроля по суше», — заметил Николай Межевич.
Эксперт напомнил, что, во всяком случае, при советской власти страна была поделена на зоны ответственности армий ПВО. Финский залив оказался между двумя округами, чем могли воспользоваться оппоненты.
Цель – провокация
Полагать, что запуском беспилотника киевский режим планировал нанести какой-то серьезный ущерб инфраструктуре, было бы ошибочным. Константин Соколов считает, что речь идет о реализации провокационной задачи.
«Переломить беспилотником ход СВО нельзя, это провокация, двух мнений быть не может. Сделано это с явным расчетом на ответные действия России, которые позволят обвинить наше государство в наращивании агрессивности. То есть речь не про военные действия, а про чисто политическую игру, информационное воздействие на общественность конкретных стран, рассчитанное психологами», — отметил Константин Соколов.
Причем сам факт, куда долетел БПЛА, предполагает наличие реальной угрозы. По мнению спикера, те, кто стоит за запуском беспилотника, едва ли возлагали большие надежды на то, что он прорвется через систему ПВО.
«Чем сложнее Киеву будет выбивать новые средства на ведение войны, тем больше вероятность подобных провокаций. Мы знаем, что и в сторону Москвы дроны летели, откуда их пускали, как долетали. Попросту говоря, это форма торга Украины с Западом по поводу активизации поддержки. Сейчас ее сократили, поэтому можно ожидать других подобного рода вещей в качестве подтверждения Киевом своей активности», — заключил Константин Соколов.
Филатов Степан
Фото: Валентин Илюшин/Online47
