Дмитрий Солонников: Общественное наблюдение на выборах — важный элемент формирования политической повестки России

Политолог Дмитрий Солонников высказал свое мнение касательно доклада Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), в котором представлены сведения о системе общественного наблюдения и контроля за выборами в России, а также уделено внимание вопросам правового регулирования общественного контроля.

«Общественное наблюдение на нынешних выборах — крайне важный элемент формирования текущей политической повестки нашей страны и момент позиционирования наших выборов на международной арене», — заявил спикер.

Он подчеркнул значимость систематической организации общественного наблюдения по всей стране, включая методическое обеспечение, кадровый состав и участие различных структур на всех уровнях от Общественной палаты РФ до отдельных избирательных участков.

Подготовка наблюдателей начинается за несколько месяцев и проходит при участии экспертов-профессионалов, которые стремятся сделать процесс выборов открытым, конкурентным и легитимным.

Политолог обратил внимание на золотой стандарт наблюдения и разработанные практики, которым следуют все участники процесса. От того, как будет представлена информация в общественном пространстве, зависит оценка результатов выборов и их признание на международном уровне.

«Мы будем представлять этот результат нашим друзьям и союзникам за рубежом и, конечно, противникам. Последние будут всячески пытаться опорочить наши выборы. Ни для кого не секрет, что впервые, в октябре 2023 года, когда никаких выборов в стране еще не было назначено, не были выдвинуты кандидаты, европейские парламентарии уже выдвинули резолюцию о том, что выборы в России нелегитимны, и того, кто на них победит, они не признают в качестве главы государства. Это полный цинизм, никогда такого не было, когда люди позволяют себе лезть в другую юрисдикцию, в другие суверенные государства», — отметил эксперт.

Дмитрий Солонников уверен, что общественное наблюдение — очень значимый процесс для всех: работников избирательной системы, СМИ, избирателей, которые должны видеть, что процесс контролируется серьезно. Только таким образом полученные результаты станут объективной реальностью для всех участников.