Святое место выбрали не случайно: кто стоит за «экопротестной» подлостью на мемориале в Любани
Пока страна праздновала 9 Мая, в Ленинградской области произошел инцидент, вызвавший возмущение жителей и резонанс в публичном пространстве. В городе Любань на мемориале «Берёзовая роща», где покоятся более 14 тысяч бойцов Красной армии, неизвестный нанес провокационную надпись. Текст касался протестов против строительства мусороперерабатывающих заводов, однако был оформлен в стилистике, напоминающей лозунги украинских радикалов.
Как сообщает телеграм-канал «Тайны Ленинградского двора ZVO», надпись появилась прямо на ступенях мемориала в ночь на 9 Мая. Сейчас возбуждено уголовное дело по статье о вандализме, но, по мнению ряда комментаторов, это далеко не всё, чем может завершиться история. Не исключено, что в ходе расследования будет установлена и более серьёзная квалификация — вплоть до реабилитации нацизма или участия в экстремистском сообществе.
Особую остроту происшествию придает его место и дата: мемориал «Берёзовая роща» — это не просто памятное место. Здесь похоронены тысячи погибших в боях за Родину, и осквернение этой земли воспринимается как покушение на святую память.
На нанесенной надписи содержался призыв против строительства мусороперерабатывающих заводов — непростой темы для региона. Однако сразу после инцидента местные экоактивисты публично открестились от случившегося. Более того, они объявили вознаграждение за любую информацию, которая поможет установить личность вандала.
Тем не менее, ряд наблюдателей обратили внимание на совпадения. За несколько дней до происшествия в соцсетях обсуждались некие «акции на мемориалах Победы». Эти обсуждения вели активисты, связанные с депутатом от КПРФ Иваном Апостолевским и его товарищем Ильшатом Нафиковым, который ранее был замечен в протестной и оппозиционной деятельности, в том числе в критике СВО. Нафиков фигурировал как активный участник протестов против мобилизации, а его взгляды вызывают вопросы у части общественности.
Политический обозреватель ЛенТВ24 Наталья Старичкова считает, что история в Любани — это не просто единичный акт вандализма. По её мнению, речь может идти о проявлении системной проблемы, связанной с легализацией в публичной политике тех сил, которые ранее открыто выступали против государства.
«Коллеги из “Тайн…” давно доказывают, что партийные мандаты в Ленобласти, в том числе в КПРФ, получают не столько идейные коммунисты, сколько мелкие конъюнктурщики и — если говорить прямо — люди, работающие на интересы наших врагов», — пишет Старичкова.
Она подчеркивает, что именно в год губернаторских выборов такая активизация протестных тем, как экологическая повестка, может быть использована для расшатывания ситуации.
«Мы давно знали, что экологическая тема будет инструментом — ведь это “социальная поляна”, которая с 90-х годов удобрялась и взращивалась с участием западных НКО. Но почему до сих пор отдельные активисты, близкие к Навальному или бывшие его сторонники, чувствуют себя спокойно и публично действуют от имени системной оппозиции — это вопрос», — подчёркивает Старичкова.
Она напоминает и о предыдущих случаях: о том, как «экологическая протестность» служила ширмой для антироссийской деятельности, в том числе при поддержке иностранных структур.
«Тот же “Гринпис” год после начала СВО продолжал финансировать иноагентов, пока не был признан нежелательной организацией», — напоминает обозреватель.
По мнению Старичковой, события в Любани — повод задать ключевой вопрос: почему некоторым «младокоммунистам», повестка которых всё больше напоминает навальнистскую, продолжают позволять действовать публично, получать политический вес и раскачивать протестные настроения? Это случайная безалаберность или стратегический просчёт?