Эксперт объяснил, почему медведи стали чаще нападать на людей
Осенью 2026 года в России отмечается резкий рост числа нападений бурых медведей на людей. За последние несколько месяцев жертвами хищников стали как минимум 21 человек. В ряде регионов Сибири и Дальнего Востока введён режим повышенной готовности, ограничен доступ к туристическим маршрутам, а также усилено патрулирование охотничьими бригадами.
Кандидат биологических наук, менеджер по управлению проектами Системы добровольной сертификации «Лесной эталон» Михаил Карпачевский в беседе с «ФедералПресс» объяснил, почему встречи людей с медведями стали происходить чаще, и оценил, удастся ли в будущем избежать подобных инцидентов.
«Точно неизвестно, почему нападения медведей на людей в этом году участились. Очевидно только, что эти причины носят комплексный характер и в том числе отражают длительные, не до конца изученные тенденции, в том числе увеличение частоты неурожайных лет из-за изменения климата, рост числа свалок, где животные могут поживиться едой, увеличение численности их популяций и кардинальные изменения в поведении самих зверей», – отметил он.
По мнению эксперта, похожие процессы идут и в Северной Америке: крупные дикие животные, прежде избегавшие людей, всё чаще подходят к населённым пунктам в поисках еды.
Одновременно меняется и восприятие диких животных городскими жителями. Волки всё реже рассматриваются как угроза для домашнего скота, а хищные птицы, лисы и хорьки — как потенциальная опасность для домашней птицы. Кабаны, лоси и косули также далеко не всегда воспринимаются как животные, способные причинить ущерб посевам или лесным посадкам.
Риск растёт для обеих сторон: звери теряют страх перед людьми и видят в городах источник еды, а люди перестают воспринимать хищников как угрозу и относятся к ним как к питомцам.
Карпачевский отметил, что нападения медведей на людей неизбежны, однако связанные с этим риски поддаются существенному снижению. По его мнению, решения в этой сфере должны быть взвешенными, комплексными и опираться на науку. Эксперт сомневается в правильности прямого регулирования численности популяции, поскольку рост поголовья крупных хищников критически важен для здоровья экосистем. При этом он считает вполне разумными меры по отпугиванию и отстрелу наиболее агрессивных особей.