Американский журналист Сеймур Херш опубликовал расследование обстоятельств уничтожения "Северных потоков", и это стало сенсацией.
Но мы хорошо знаем, что в нашей стране нет традиции принимать официальные решения только на основании публикаций в СМИ, пусть даже таких детальных и написанных легендой расследовательской журналистики.
Однако учитывая подробность описания процесса принятия решения об организации этого теракта, имена, названную страну-соучастницу, можно предположить, что этот "слив" и эта публикация - сигнал: в недрах американского истэблишмента сохраняются действующие центры силы, которые не согласны вести мир к последней войне.
Во всяком случае, такие экспертные оценки уже звучат в российском эфире.
Правильно ли нам в таком случае так и не предпринимать никаких мер и лишь продолжать настаивать на официальном объективном расследовании, которого в обозримом будущем априори не будет?
Мы попросили поделиться своим мнением об этом сенатора РФ от Ленобласти, зампреда комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Сергея Перминова.
Сергей Перминов
"Речь не идет об официальных данных - это выглядит как подача психологического характера, тестирующая на прочность, продолжающая взвинчивать ставки. В меньшей степени - внутри США, хотя нельзя исключить, что политические оппоненты Белого дома попытаются найти приемлемые ходы для критического воздействия в свете приближающейся президентской кампании. Кто-то должен ответить. Кто-то оставляет пространство для маневра.
На европейском направлении такая "неавторизованная публикация" подробностей может быть призвана показать "кто в доме хозяин", укрепить полицейскую роль Вашингтона. Определенно, для правительства ФРГ последуют неприятные вопросы, и они уже поступают, подчеркивая тупиковость возможностей Берлина для какого-либо расследования европейцами.
Европе, ФРГ еще раз напомнили об отсутствии субъектности при принятия судьбоносных решений. Решают другие - "вашингтонские люди"...
Полагаю, что тайное все же станет явным. Тем паче, анализ открытых источников и без того указывает на очевидное. Спасибо Вашингтону Плэтту (автору книги "Информационная работа стратегической разведки" - ред.).
Как в свое время шпионский "Роман с камнем" для британцев, признание в котором было сделано годы спустя.
Но вода камень точит, и повороты ситуации могут вынести "со дна" много нового…
Вопрос - в выборе момента и оценке рисков и возможностей".
Спрашивал Online47
Фото: Online47
